-El PRM necesita coherencia y disciplina para vencer el inmenso poder del PLD/Juan Bolívar Díaz. El Partido Revolucionario Moderno (PRM) pareció haber superado esta semana el desafío de siete diputados y sobre todo del expresidente Hipólito Mejía a su Dirección Ejecutiva por el sostenido rechazo a la imposición del padrón electoral abierto en la elección de las candidaturas, contenido en el proyecto de Ley de Partidos del Senado.

Sin embargo, se advierte que los perremeístas caen en la tentación de reproducir las luchas intestinas que destruyeron el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de donde procede la mayoría de ellos, desperdiciando el descontento nacional que anhela una coherente y disciplinada adscripción a los principios y prácticas democráticas.

Después de las reuniones del lunes, Hipólito Mejía no ha desmentido lo que se le atribuyó, de haber acatado la línea partidaria. Como él decía en su declaración que la decisión sobre el padrón no fue llevada a la Comisión Política del Comité Nacional para su ratificación, lo que él nunca solicitó, la salida pudo haber sido esa.

Pero podría ser una simple pérdida de tiempo, ya que los seguidores de Abinader, firme opositor al padrón abierto, aparecen como mayoría en ese partido, según las encuestas y por el resultado de la reciente elección de dirigentes.

Una desautorización de la Dirección Ejecutiva, constituida por 50 miembros, hubiese constituido una catástrofe para el PRM que justamente encabeza un bloque de 11 partidos que han mantenido una oposición cerrada al proyecto de los danilistas, y remitía directamente y sin amortiguamiento a las confrontaciones que destrozaron el antiguo PRD.

Otra expresión de la recurrencia de los antiguos perredeístas a la garata es la petición del  secretario general Jesús Vásquez de que anulen la reciente votación para elegir los dirigentes, basado en irregularidades organizativas, como no haber entregado el padrón a todos los candidatos con anticipación o que hubo que diferir la votación en un diez por ciento de las localidades por retrasos logísticos.

Hasta ahora nadie ha denunciado exclusiones, dislocaciones o manipulación del padrón, y Vázquez, un veterano organizador, debió admitir que los fallos no fueron por manipulación ni engaño, sino fruto de prisa y deficiencias, El tenía suficientes méritos para haber sido escogido para repetir en el cargo, pero por “prudencia unitaria”, que debió entender, los dos mayores líderes del partido sumaron fuerzas por Carolina Mejía para secretaria general y a José Ignacio Paliza para presidente.

Muy difícil de entender.

Mucho peor es que con todas las desventajas que confrontan, los dirigentes del PRM no puedan interpretar el sentimiento nacional que reclama unidad, coherencia y firmeza para limitar el desmesurado control que el PLD ha impuesto sobre el Estado y la sociedad, hasta el extremo de plantear que lo de la ley de partidos es un asunto exclusivo de Danilo Medina y Leonel Fernández.

Las encuestas indican una mayoritaria desconfianza de la ciudadanía en el sistema partidista, y sin revertirla significativamente no hay posibilidad de cambio alguno. Sin eso ni todos los partidos juntos desplazan al PLD.

El balance de la maniobra fue que no le desertó ni uno a Leonel, y que los 7 del PRM se arrepintieron. Con todo hay quienes siguen apostando a que “el presidente se impondrá como quiera y a cualquier costo”. Mientras todo indica que pasará semanas para el siguiente capítulo del drama político, ya que la presidencia de los diputados está en manos del experimentado y firme leonelista Rubén Maldonado, hasta el 16 de agosto. http://hoy.com.do/el-prm-necesita-coherencia-y-disciplina-para-vencer-el-inmenso-poder-del-pld/

-Diputados ven Chu Vázquez demoró para impugnar PRM.

Para el vocero de la bancada de los diputados del PRM, Alfredo Pacheco, lo planteado por Vásquez Martínez es una exageración.

El diputado Amado Díaz considera que Vázquez Martínez esperó mucho tiempo para formular la petición de anulación y exigir la celebración de un nuevo proceso electoral a lo interno del PRM.

Otros perremeístas aconsejan a Vázquez Martínez hacer sus reclamos a lo interno del partido, primero; y de no obtener respuesta, que agote los procedimientos legales que le corresponden.

Vásquez Martínez está supuesto a entregarle el cargo a Mejía el 26 de este mes, en el acto de juramentación de las nuevas autoridades electas en las pasadas elecciones internas, sin embargo, en una misiva dirigida a la Comisión Nacional Organizadora de la Convención “Claudio Caamaño Grullón”, manifiesta “violatoria del debido proceso electoral, del derecho a ser elegido y del principio de transparencia electoral, en detrimento de su persona”.

El boletín final de la convención, identifica a Carolina Mejía con 127,991 votos y a Vázquez Martínez, su más cercano contendor, con 37,610 votos, igual al 20.63%. http://hoy.com.do/diputados-ven-chu-vazquez-demoro-para-impugnar-prm/

- Propuesta deja a partidos en libertad elegir sus primarias. 

La comisión especial de la Cámara de Diputados que estudia el proyecto de ley de partidos estará abocándose el próximo lunes a conocer una serie de modificaciones a la iniciativa aprobada por el Senado, básicamente relacionadas al tema de la celebración de las primarias.

Las modificaciones en ocho artículos propuestas por varios miembros de la comisión especial giran el proyecto en dirección al sometido por la Junta Central Electoral, que da la opción a los partidos de organizar sus primarias o en cambio que lo haga el órgano electoral.

En el documento que presenta las propuestas y que elCaribe tuvo acceso, plantea agregar un párrafo al artículo 36 que señale: “Los partidos, agrupaciones y movimientos políticos escogerán los candidatos a cargos de elección popular atendiendo a los mecanismos de elección que establezcan sus estatutos, sean asambleas de electores, convenciones, congresos o elecciones primarias internas”.

También propone eliminar en su totalidad el artículo 37 del proyecto de ley que aprobó el Senado que manda a los partidos a celebrar primarias abiertas y simultáneas.

Asimismo, propone cambios en el artículo 42 sobre la organización de las primarias, que dan autonomía a las organizaciones políticas, en caso de que decidan realizarlas, que sean celebradas en la fecha que entiendan dentro del periodo de la precampaña.

También proponen añadir el siguiente párrafo: “Es responsabilidad de los partidos decidir si estará a cargo de los propios partidos, la organización de las primarias internas, o si en cambio desean que el proceso interno sea organizado, dirigido o arbitrado por la Junta”.

En el caso de que un partido decida la participación de la Junta en la organización de su proceso interno, señala el párrafo, deberá solicitarlo con el aval de las autoridades partidarias.

“En todo caso, la organización del proceso eleccionario interno debe garantizar certámenes democráticos y transparentes a lo interno de los partidos y agrupaciones políticas. La Junta Central Electoral facilitará materiales y equipos que sean requeridos por los partidos y agrupaciones políticas para la celebración de los eventos internos de elección”, finaliza el párrafo.

Los comisionados recomiendan que, independientemente de la modalidad escogida por los partidos, la JCE estará obligada a la fiscalización y supervisión de dichos eventos internos.

La propuesta será presentada este lunes, cuando la comisión tenga su primer encuentro de trabajo.  http://www.elcaribe.com.do/2018/05/12/propuesta-deja-partidos-en-libertad-elegir-sus-primarias/

Presidente de la JCE dice con o sin Ley de Partidos habrá elecciones

SANTIAGO. El presidente de la Junta Central Electoral (JCE) advirtió este viernes aquí que con ley o sin Ley de Partidos, ese organismo realizará las elecciones congresuales, municipales y presidenciales el 2020, las que a su vez calificó de “peligrosas” por el tiempo y sus complejidades.

Julio César Castaños Guzmán asimismo, anunció que el calendario electoral de la JCE se inicia oficialmente el 18 de septiembre de este año, para lo cual ya se tiene todo planificado.

Al ofrecer declaraciones a la prensa antes de celebrar el último encuentro informativo con los presidentes y o representantes de juntas electorales de esta provincia, La Vega, Espaillat, Puerto Plata y Bonao (monseñor Nouel), el presidente de la Junta Central Electoral declaró que esa entidad depositó en cinco ocasiones en el Congreso Nacional todo lo referente a la Ley de Partidos. https://www.diariolibre.com/noticias/politica/presidente-de-la-jce-dice-con-o-sin-ley-de-partidos-habra-elecciones-MN9843970 

¿Por qué la Argentina de Macri entró en crisis financiera?

Los analistas creen que Argentina se ve afectada más fácilmente que otros países debido a su dependencia del financiamiento externo, por su déficit fiscal y por su déficit comercial.
https://www.diariolibre.com/mundo/latinoamerica/por-que-la-argentina-de-macri-entro-en-crisis-financiera-YC9848441

-Experto explica por qué políticos que ganan sondeos, pierden elecciones. MADRID. El experto colombiano en Comunicación Política Mauricio de Vengoechea expuso hoy durante un seminario en Madrid una serie de ejemplos que, en el ámbito iberoamericano, reflejan cuán a menudo hay políticos que van ganando las encuestas de manera regular y sostenida para acabar perdiendo las elecciones.

Presentado como “el decano de los consultores latinoamericanos” por el presidente de la empresa española de comunicación “Dialoga”, Antonio Hernández Espiral, De Vengoechea desarrolló una intervención sobre “Ganadores de encuestas, perdedores de elecciones”.

El reconocido estratega colombiano lleva más de 35 años asesorando a distintos líderes en casi todos los países de América Latina y Estados Unidos.

De Vengoechea recordó una serie de casos sonoros en los que los candidatos favoritos a las elecciones Presidenciales acabaron siendo derrotados por aspirantes que empezaron muy rezagados su campaña electoral.

Citó, entre otros ejemplos, las elecciones que Mario Vargas Llosa perdió ante Alberto Fujimori (Perú, 1990); las que ganó Álvaro Uribe a Horacio Serpa (Colombia, 2002); la derrota de Andrés Manuel López Obrador frente a Felipe Calderón (México 2006); la victoria de Donald Trump frente a Hillary Clinton (EEUU, 2016), o la pérdida de Mariano Rajoy frente a José Luis Rodríguez Zapatero (España, 2004).

En todos los casos el favorito, o la favorita, cayeron derrotados contra todo pronóstico.

Para explicar por qué fracasan los perdedores, De Vengoechea se refirió a que estos “son prepotentes, abusan de la intuición, sólo ven los números en las encuestas, son ‘todólogos’, no invierten sino gastan, son prisioneros del día a día, consultan a la familia en vez de a los expertos, desperdician el tiempo, hablan de todo y de nada, creen que la publicidad es estrategia, desconfían de las redes sociales, se creen solos en la cancha, atacan por atacar o son triunfalistas”.

En cambio, reconoció como méritos de los ganadores el que “se preparan con tiempo, se asesoran de expertos, hacen investigación propia, definen una estrategia, administran su tiempo, trabajan en equipo, siguen una sola partitura, son racionales y emocionales, hacen comunicación en diversas plataformas (no sólo la Televisión), se acercan al ciudadano, imponen su criterio sobre lo que ha de discutirse, se saben diferenciar, atacan sólo donde duele y son innovadores para responder a los mecanismos de respuesta que corresponden al siglo XXI”.

De Vengoechea cree que “hay derecha e izquierda” pero opina que “los ciudadanos no están en el sistema de las ideologías; son más pragmático; se preguntan quién es el político que va a resolver sus problemas”. 

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox?compose=16354072d6feb150 

Parece que no va/Ramón Colombo

Parece ser (ojalá que así sea) que Danilo Medina y su gente más acelerada por fin han entendido que el país, con toda su gente y todas sus cosas, no es propiedad privada del Partido de la Liberación Dominicana, y que el respeto a la democracia es lo único que puede salvarlo y reservarle a un espacio luminoso en la Historia. Parece que ese inmundo engendro de las primarias abiertas y simultáneas (para imponer lo que al Poder le dé la gana) no va a ser ley. Parece que se han dado cuenta a tiempo de que aquí podría producirse un cataclismo social que no podrían controlar ni con discursos ni con armas (EL CARIBE). 

 [ AUDIO ] FAFA: “PRESUPUESTO DE AGRICULTURA EN EL 2001 ERA DE 5.6 Y HOY EN EL 2018 ES DE 1.8”

“Vivimos un tiempo donde no basta la denuncia ni la protesta, donde lo que hace falta es  la propuesta para la superación de las cosas que denunciamos”, es la frase que también en otras ocasiones ha utilizado el comentarista de El Gobierno de la Tarde, Rafael (Fafa) Taveras, sobre la cual concluye invitando a los sectores a discutir sobre los principales problemas sociales.

Este viernes, a propósito del nombramiento de un nuevo ministro de Agricultura, señaló que este sector se ha degradado tanto, que solo habría que recordar cómo han reducido el presupuesto de cartera en la actualidad.

“La degradación de la sociedad es tal, que en el 2001 el presupuesto de Agricultura era de 5.6 y hoy es 1.8…  la reducción  del papel de la agricultura es constante y sin embargo, quienes gobiernan el país, los que usan esa decadencia es para propiciar más su deterioro y ellos acumular más beneficios, porque aquí cada vez producimos menos lo que consumimos y sustituimos lo que consumimos patrocinando importaciones que son factores de ganancia para los que la autorizan”, criticó Fafa. 

Dijo que esa misma situación de degradación se ve en todos los ámbitos, citando los casos de la Salud Pública con “una descomposición real del sistema sanitario” y en la Justicia. 

“En este país hay una indignación creciente y una realidad: cada día la mayoría está mal y hasta en el problema de la Seguridad Social es un relajo… El pueblo tiene que tomar nota porque al camino que nos llevan es a la agudización, a la descomposición y a la anarquía en ese orden”, expresó, insistiendo en que ahora no basta la denuncia y la protesta, sino que hay que lograr que las víctimas de la situación se pongan de acuerdo en la propuesta. http://z101digital.com/articulos/audio-fafa-presupuesto-de-agricultura-en-el-2001-era-de-5-6-y-hoy-en-el-2018-es-de-1-8-05-11-2018