-Califican abusivo aumento precio del gas. La filial de la CASC, en Santiago calificó como un abuso por parte del Gobierno, el aumento de 4 pesos al precio del galón de gas propano, por lo que demandó una revisión urgente a la ley que regulariza el precio de combustibles.

Vicente Díaz, secretario general de la entidad afiliada a la Confederación Autónoma Sindical Clasista, dijo que ya la población no soporta más aumentos.
Explicó que cada vez que los precios de los carburantes son aumentados, eso se refleja en los sectores productivos del país, por lo que se hace necesario que la ley de los hidrocarburos sea revisada de manera urgente. “Es un abuso lo que el Gobierno está haciendo con la población, cuando aumenta de manera inmisericorde 4 pesos al galón de gas propano y otros combustibles, por lo que entiendo que se debe revisar la ley que regula esos precios”, argumentó el dirigente sindical.
Señaló que los constantes aumentos en los precios de los combustibles se reflejan en los productos de la canasta familiar, así como en los bienes y servicios, lo que empobrece aún más a los sectores de menores ingresos. http://hoy.com.do/califican-abusivo-aumento-precio-del-gas/

-Hipólito Mejía cuestiona y critica decisión del PRM sobre primarias abiertas.

El expresidente cuestiona la legalidad de la posición del partido

El dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Hipólito Mejía, ratificó ayer su apoyo a la modalidad de primarias abiertas con el Padrón Nacional de Electores, simultáneas y organizadas por la Junta Central Electoral (JCE).

A través de un comunicado enviado por el vocero del proyecto político de Mejía, Eddy Olivares, también se apoya que “el Proyecto de Ley de Partidos, que cursa en la Cámara de Diputados, sea enviado a comisión para su corrección y mejoría”.

Y además, que “mientras el Proyecto de Ley de Partidos se encuentre siendo estudiado por la comisión designada al efecto, el Senado de la República conozca el Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral, para que también sea aprobado en la actual legislatura”.

En el comunicado, Mejía basa su decisión a un planteamiento que históricamente ha mantenido, citó su posición en los años 2004 y 2013.

Argumentó que “con la única excepción del apoyo a las primarias cerradas en la Ley de Partidos y Agrupaciones Políticas, todas las decisiones importantes adoptadas por la Dirección Ejecutiva de nuestro partido habían sido consensuadas”.

No se le consultó

Hipólito Mejía acusó a la dirección del PRM de haber tomado una decisión sin su conocimiento. “Sorpresivamente, en una reunión de la dirección, convocada sin agenda previa, se tomó la decisión de cambiar la propuesta de las primarias abiertas por la de primarias cerradas, con el propósito de crear la percepción de que se trataba de la decisión definitiva del partido”, dice Mejía.

En el comunicado acusó a la dirección del PRM de “irrespetar la democracia interna, la que buscamos sea garantizada en la Ley de Partidos, fue tal, que la precipitada decisión de la Dirección Ejecutiva no fue presentada, para su ratificación o rechazo, a la Comisión Política del Comité Nacional, que es el máximo organismo ejecutivo del partido”.

Mejía sostiene que de haberse tomado una decisión en la Cámara de Diputados “los conflictos persistirían en las elecciones internas de nuestros partidos, ya que la modalidad de escogencia de los cargos de elección popular, ya sea con primarias abiertas, cerradas, o en asamblea, sería impuesta por quienes controlen en ese momento los organismos que tengan la atribución de decidirla, de acuerdo a su conveniencia coyuntural”. Argumentó:

“Afortunadamente, eso no ocurrió, gracias a la decisión y a la racionalidad que adoptaron varios legisladores, quienes reclamaron que el proyecto de ley fuera enviado a comisión, para ser mejorado y enriquecido, como se estila”.

El PRM entra en conflicto

Este impasse le viene a ocurrir al PRM cuando logró salir sin mayores problemas de dos procesos eleccionarios en que dividió la convención para escoger a sus autoridades nacionales y municipales. La división en la Ley de Partidos entre los grupos del expresidente Hipólito Mejía y del aspirante presidencial Luis Abinader también coincide con un malestar dejado por la lucha grupal por las vicepresidencias, especialmente entre los jefes de campaña. https://www.diariolibre.com/noticias/politica/hipolito-mejia-cuestiona-y-critica-decision-del-prm-sobre-primarias-abiertas-DY9809467

(Ve documento completo de Hipólito en  https://www.apunterd.com/articulov.php?id=168618

-Dirección Ejecutiva del PRM se reúne hoy; unos piden sanciones y otros un diálogo

Reunión de martes fue adelantada para hoy a las 4:00 de la tarde en el PRM.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) afronta hoy otra prueba para su disciplina y unidad interna, luego de que al 10 diputados no acudieran a la sesión de la Cámara de Diputados para votar a favor de las primarias cerradas en el proyecto de Ley de Partidos, como decidió el máximo organismo de dirección de esa organización opositora.

Las aguas podrían agitarse más hoy que ese organismo, la Dirección Ejecutiva, se reunirá a las 4:00 de la tarde para debatir ese punto, en el que se mantienen divididos los grupos del expresidente Hipólito Mejía y el excandidato presidencial Luis Abinader.

La Dirección Ejecutiva del PRM cuenta con 50 miembros.

El reglamento de control y disciplina del PRM indica en el párrafo II acápite A del artículo 10.

El presidente del PRM, Andrés Bautista, señaló que “lo primero es lo primero y lo obligatorio es escuchar los informes de las partes. Hay que ver qué pasó en realidad, que hechos acontecieron y ver sus efectos”.

Bautista advirtió que “muchas veces se juzga y se condena mediaticamente en nuestro país. Por eso es mi opinión esperar escuchar y determinar la verdad de los hechos para ser justos”.

La reunión tiene el precedente de que la dirección del PRM expulsó a los diputados José Morales Cisneros y Fabio Vargas, quienes votaron a favor de la reforma constitucional en junio del 2015 que posibilitó la repostulación del presidente Danilo Medina, desobedeciendo la línea partidaria.

El secretario general del PRM, Jesús -Chú- Vásquez, recordó que a raíz de esas expulsiones El PRM inició un proceso de crecimiento y “en ese momento enviamos la señal de que era un partido diferente y en esta ocasión no será la excepción”. https://www.diariolibre.com/noticias/politica/direccion-ejecutiva-del-prm-se-reune-hoy-unos-piden-sanciones-y-otros-un-dialogo-GF9799877

 

-Fulcar: “Abinader no intentó modificar proyecto Ley Partidos”. El primer vicepresidente electo del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y coordinador general de la corriente de Luis Abinader, negó que este y el expresidente Leonel Fernández elaboraran una propuesta de modificación del proyecto de Ley de Partidos y Agrupaciones Políticas para presentarla en la sesión del pasado jueves en la Cámara de Diputados, como denunció un grupo de legisladores del oficialismo.

Asimismo, Roberto Fulcar acusó a los diputados de la facción del presidente de la República, Danilo Medina, de inventar la versión para justificar que huyeron del Congreso Nacional durante la sesión de la Cámara de Diputados, por no contar con los votos para aprobar el proyecto que contempla las primarias abiertas y simultáneas. Declaró que Abinader, excandidato presidencial por el PRM, mantiene la posición de que los partidos elijan a sus candidatos mediante primarias simultáneas, supervisadas por la Junta Central Electoral y con los padrones propios de cada partido.

Fulcar afirmó que Abinader “ha sido consistente en defender con firme determinación, la postura oficial del PRM en favor de los derechos adquiridos de las militancias de los partidos políticos”.

Dijo que “reto al diputado Gustavo Sánchez, a presentar el supuesto documento al que hizo alusión y al que califica como “ una mentira más del grupo en el Gobierno”. Fulcar atribuye a Sánchez sorprender a medios informativos con la versión, de que los diputados danilistas no acudieron a legislar a la Cámara de Diputados “porque habría una supuesta coincidencia entre líderes políticos para presentar un supuesto documento de reforma a la Ley de Partidos. El oficialismo se contradice, inventa versiones y miente, al tratar de explicar huida en conocimiento Ley de Partidos”. http://hoy.com.do/fulcar-abinader-no-intento-modificar-proyecto-ley-partidos/

 

-ORLANDO DICE... LA INDIFERENCIA.- Insisto en que los diputados no debiera ser indiferentes a su suerte y reaccionar de la manera que consideren más apropiada. ¿Qué fue lo que ocurrió el jueves de la semana pasada? Lo normal en los congresos o parlamentos de todo el mundo: boicotear una sesión, impedir el quórum, abandonar la sala con la finalidad de evitar una votación crucial. Sin embargo, no se abona esa razón ni se acepta la actuación de un grupo de legisladores de oposición.

Lo que se dice y nadie niega es que corrió el dinero, y lo hizo como el agua sucia que desborda los ríos en estos días de lluvia. Se indaga, como es justo que se haga, y las fábulas se disputan el terreno, sin que ninguna supere las otras. El hombre del maletín no anduvo por los baños y mucho menos por los pasillos. Ahora fue en un cuarto de hotel, como si los corruptos fueran amantes de ocasión. Eso es lo que se afirma, y aunque la fuente no sea confiable, la especie se acredita, pues ninguno de los afectados sale al frente y la desmiente, o por lo menos demanda prueba. Como el fantasma ronda y situaciones anteriores no se olvidan, el rumor se da como hecho, aunque nadie ofrezca pecho… https://www.listindiario.com/puntos-de-vista/2018/05/07/513752/el-hombre-del-maletin

 

- Acusa a Danilo por tranque de Ley de Partidos. Lamentablemente República Dominicana no tendrá ley de partidos políticos en las elecciones del año 2020 porque al danilismo no le interesa, vaticinó el sábado el vocero del Frente Amplio en la Cámara de Diputados, Fidel Santana.

Dijo que el proyecto aprobado por los senadores, la mayoría danilistas, no toma en cuenta el rechazo de la sociedad a las primarias abiertas y no reconoce los consensos logrados en la comisión bicameral.

“El Senado rápidamente se quita de encima esta sartén caliente y manda un proyecto de ley que es un mamotreto en total desconocimiento de los consensos que se habían construido en la comisión bicameral, que además introduce elementos violatorios a la Constitución, que está totalmente desencajada”, sostuvo.

Añadió que “en la Cámara de Diputados lo lógico es que por lo menos se modifique la pieza y obligue a volver el Senado de la República, como hay tampoco tiempo yo particularmente estoy convencido que no tendremos ley lamentablemente, porque es el fruto de la voluntad del presidente de la República, Danilo Medina”.

http://elnacional.com.do/acusa-a-danilo-por-tranque-de-ley-de-partidos/

-RAFAEL NÚÑEZ. Denuncian en sector Danilo Medina se gesta campaña sucia contra Leonel Fernández. El periodista Rafael Núñez, vocero del expresidente Leonel Fernández, denunció este domingo que se gesta una campaña sucia contra el exmandatario para debilitar su posición en torno a la Ley de Partidos desde el litoral del presidente Danilo Medina.

“Tengo información de una fuente bastante confiable de que personas del entorno de Danilo Medina estarían planeando una campaña sucia contra Leonel Fernández como arma para “ablandar” su posición con relación a la Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos”, dijo Núñez en su cuenta de Twitter.

Nuñez denunció, igualmente, que se buscan a periodista de reconocida nombradía para que se presten a la alegada campaña contra el expresidente Leonel Fernández.

“Presionar a periodistas de reconocida nombradía, con chantaje incluido, a los fines de que se presten para otra campaña de descrédito contra el presidente del PLD, Leonel Fernández, es una perversidad que fracasará estrepitosamente”, dijo. https://elnuevodiario.com.do/denuncian-en-sector-danilo-medina-se-gesta-campana-sucia-contra-leonel-fernandez/

- Revela diputados PRM se reúnen con senador PLD. Santo Domingo.-El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Sergio Moya (Gory) aseguró el sábado que legisladores de esa organización se han reunido varias veces con un senador peledeísta a espalda de la alta dirigencia peremeísta, para modificar el proyecto de ley de partidos políticos.

Aseguró que la intención de los legisladores que acudieron a la sesión del pasado jueves de la Cámara de Diputados era rechazar en su totalidad el proyecto en cuestión sin ser leído, “para que el país siga sin Ley de Partidos para las elecciones del año 2020”.

Aseguró que la intención de los legisladores que acudieron a la sesión del pasado jueves de la Cámara de Diputados era rechazar en su totalidad el proyecto en cuestión sin ser leído, “para que el país siga sin Ley de Partidos para las elecciones del año 2020”.

Precisó que la decisión de no conformar el quorum en la Cámara de Diputados, “evitó que el país quedara sin Ley de Partidos”, tras negar que en la ausencia de siete diputados del PRM de esa sesión primaran intereses económicos.

“Pueden estar seguros de que yo nunca participaría en ninguna reunión donde se junten muchos legisladores de mi partido, a espalda del partido, con un legislador del Partido de la Liberación Dominicana”. http://elnacional.com.do/revela-diputados-prm-se-reunen-con-senador-pld/

-Politólogo asegura PRM no ha podido construir discurso opositor para ganar simpatías de sectores descontentos

El politólogo Rómulo Vallejo afirmó que a dos años de las elecciones presidenciales y congresuales del 2020 la dirigencia del Partido Revolucionario Moderno (PRM) no sabe lo que quiere y como consecuencia no ha podido construir un discurso opositor capaz de aglutinar el liderazgo entre los sectores descontentos con la actual gestión de Gobierno.

En ese contexto, consideró que el PRM parece más interesado en las “diatribas” internas que en construir una propuesta de cara al nuevo proceso electoral. https://elnuevodiario.com.do/politologo-asegura-prm-no-ha-podido-construir-discurso-opositor-para-ganar-simpatias-de-sectores-descontentos/

- Procuraduría investiga nuevas empresas y personas por caso Odebrecht. Destacó que toda persona o institución requerida está obligada a suministrar las informaciones que se les soliciten y por el momento, sin importar su estatus político, social o profesional, sin que esto signifique que haya comprometido su responsabilidad penal

En el avance de estas indagatorias han surgido nombres de empresas y personas. Los procedimientos de investigación penal obligan a profundizar averiguaciones para esclarecer su participación. Para esto es normal que se soliciten documentaciones, se efectúen consultas, experticias y entrevistas directas y presenciales.

Como consecuencia de ese meticuloso y confidencial proceso, cualquier ciudadano puede ser objeto de escrutinio y de interés de nuestra organización; las atribuciones que nos confiere la ley nos faculta para la conducción de dichas acciones y estamos obligados a realizarlas. Es importante destacar, que sin importar su estatus político, social o profesional, toda persona o institución requerida está obligada a suministrar las informaciones que se les soliciten y por el momento, esto no significa que haya comprometido su responsabilidad penal. Es una actitud equivocada reaccionar a este proceso con ensañamiento, retaliación o reacciones de resistencias imprudentes. La cooperación, receptividad y la calma deben prevalecer para el bien de la dinámica que está en curso.

El Código Procesal Penal consigna que en la fase actual estas diligencias investigativas deben mantenerse bajo reserva y todo lo que se derive de ella es estrictamente confidencial. Advertimos, que salvo autorización expresa del Ministerio Público, divulgar documentos o información sobre la intimidad de ese proceso pudiera significar un serio delito. Las partes involucradas tienen la obligación de no divulgarlas hasta que no se solicite medidas de coerción, algún anticipo de prueba o se presente acusación formal.

El Ministerio Público cumple ese mandato legal al pie de la letra. De este modo también respeta la moral de las personas y su presunción de inocencia. Además, en virtud de esa disposición y para evitar distracciones ha continuado avanzando en la profundización de las investigaciones en completo sigilo.

(Declaración completa en  https://www.apunterd.com/articulov.php?id=168591

-Periodistas realizarían rueda de prensa tras comunicado de la Procuraduría. Trasciende rueda de prensa de periodistas Julio Martínez Pozo y Dany Alcántara.

Luego de que la Procuraduría General de la República enviara a los medios de comunicación un comunicado de prensa en el que dijera que en las investigaciones por el caso Odebrecht “han surgido nombres”; en los corrillos de las redes sociales se dio a conocer un supuesto plan para presionar a los periodistas Dany Alcántara y Julio Martínez Pozo, quienes no han negado nunca su relación personal con el empresario vinculado en el caso de sobornos, Ángel Rondón.

Aunque no lo han informado de manera oficial, la rueda de prensa de Martínez Pozo y Alcántara está convocada en la sede del Colegio Dominicano de Periodistas a las 10:00 de la mañana. https://www.diariolibre.com/noticias/justicia/periodistas-realizarian-rueda-de-prensa-tras-comunicado-de-la-procuraduria-HY9809180

-Todos los caminos conducen a la Junta Central Electoral/Guillermo Moreno.

Durante todos estos años la JCE, evadiendo sus responsabilidades, se ha sentado a esperar del Congreso la elaboración de unas leyes con destino y contenido inciertos. La facción de Danilo Medina lleva dos años distrayéndonos con la Ley de Partidos Políticos. Por vía de su mayoría en el Senado impuso su proyecto de Ley que incluye la obligatoriedad de elegir los candidatos en primarias abiertas simultáneas. Este proyecto de ley no solo es contrario a la Constitución sino que contiene notables vacíos normativos, peligrosas derogaciones en materia de financiación de los partidos y abundante contradicciones. Por todo esto, en la Cámara de Diputados, la única posición decente y democrática es el rechazo puro y simple de este adefesio del danilismo.

A menos que el oficialismo termine comprando los legisladores que le faltan para su aprobación, todo indica que nos abocamos a las elecciones de 2020 sin las leyes de reforma a la Ley Electoral y sin Ley de Partidos Políticos, esto es, en las mismas condiciones de orfandad normativa que permitió el tollo electoral de 2016, facilitando la reelección del actual presidente de la república.

En estas condiciones, no hay dudas que todos los “focos” tienen que concentrarse en la JCE por ser la última posibilidad de alcanzar reglamentaciones que den unos mínimos de garantías a los comicios venideros. Veamos más a fondo esta afirmación.

La Junta Central Electoral, tiene como mandato constitucional expreso organizar elecciones para elegir los representantes ante los poderes del Estado y para ello se establecen plazos fatales: las municipales en febrero de 2020, dentro de 21 meses, y las presidenciales y congresuales, en mayo, en 24 meses.

Pero hay más: El artículo 212 de la Constitución precisa: “La Junta Central Electoral velará porque los procesos electorales se realicen con sujeción a los principios de libertad y equidad en el desarrollo de las campañas y transparencia en la utilización del financiamiento”.

En el citado artículo se dispone que la JCE “tiene facultad reglamentaria en los asuntos de su competencia” y en el párrafo IV del mismo artículo que “tendrá facultad para reglamentar los tiempos y límites en los gastos de campaña, así como el acceso equitativo a los medios de comunicación”. https://www.diariolibre.com/opinion/en-directo/todos-los-caminos-conducen-a-la-junta-central-electoral-CN9807466

-La firmeza de un liderazgo/Franklin Almeyda Rancier. Se confunde la prudencia con debilidad de carácter. Eso ha estado ocurriendo con Leonel, hasta llegar a este momento.

Sorprende su firmeza, a propósito de la aprobación de la Ley de Partidos. Su posición la centra en aspectos constitucionales, demostrando las violaciones específicas en que se incurriría aprobando como obligatorio celebrar primarias abiertas. Hace suya la propuesta original de la JCE de que en virtud al derecho fundamental de libre asociación, cada partido debe escoger libremente los candidatos.

Se ha pretendido presentar este conflicto como una lucha de candidaturas; nada más absurdo. Lo que realmente está planteado es una confrontación entre un liderazgo que encarna una causa y otro que no tiene límites desde el poder.

En su momento advertí en el Comité Político que esa Ley es orgánica y que se requiere las dos terceras partes de los legisladores para aprobarla. En consecuencia, el PRM tiene los votos para no alcanzar esa mayoría calificada en la Cámara de Diputados.

En el Senado fue fácil aprobar con esa mayoría calificada, pero en la Cámara de Diputados se ve claro que esa votación no se logrará, excepto impuesta. Fue lo advertido, se derrotará a Leonel (y agrego ahora a amplios sectores de opinión) pero en la Cámara de Diputados será derrotado Danilo. Aunque pretender la derrota de uno y de otro, es la derrota del PLD.

Suponer que el Poder se maneja sin límites, es ignorar que en el sistema democrático se eligen representantes a cargos, por un mandato del pueblo y éste lo puede retirar en su oportunidad.
El rumbo tomado hace daño al PLD y al país, aunque la firmeza del liderazgo de Leonel establece la diferencia. De lo contrario el liderazgo caería hacia el PRM, por su esfuerzo en que si lo derrotan, no es una derrota, es una imposición, beneficiando a Abinader.

Por tanto, lo que deja bien parado al PLD, es la firmeza de liderazgo de Leonel, sustentado en una causa, no sólo del Partido, sino nacional. http://www.elcaribe.com.do/2018/05/07/la-firmeza-de-un-liderazgo/

-Exportaciones a China en picada antes del acuerdo. CREES considera que no era necesario establecer relaciones diplomáticas con ese país para aprovechar relación comercial.

República Dominicana anunció el pasado lunes la ruptura de las relaciones diplomáticas que mantenía desde hace 72 años con la República de China (Taiwán) para unirse a la República Popular de China. Pero, ¿cuál ha sido el comportamiento del país asiático en República Dominicana en los últimos años?

La población de chinos en el territorio nacional ha disminuido en un 34 por ciento, como ha bajado el turismo y las exportaciones hacia el país asiático.

De acuerdo con la última Encuesta Nacional de Inmigrantes de 2017, en el año 2012 había 4,729 de estos extranjeros que residían en territorio dominicano, y al día de la fecha solo hay 3,069, es decir, 1,660 menos.

Esa tendencia a la baja también se percibe en las exportaciones dominicanas hacia China, donde se ha registrado un descenso progresivo en los últimos años: en 2014 se despacharon productos por un valor de US$273.8 millones, en 2015 de US$208.01 millones, al año siguiente fueron de US$130.26 millones y el año pasado se enviaron alrededor de US$85 millones en productos a esa nación.

El presidente de la Asociación Dominicana de Exportadores (Adoexpo), Luis Concepción, espera que con las relaciones diplomáticas se abran más oportunidades para exportar.

Pero ante este panorama de exportaciones en picada y a sabiendas de las limitaciones competitivas de la República Dominicana frente a un “monstruo comercial” Diario Libre consultó a los economistas Pavel Isa y Miguel Collado Di Franco, ambos consideran que una de las maneras en que se pudiera aprovechar económicamente esta relación con China es con la atracción de “inversiones sanas” que puedan traer tecnología y empleos de calidad al país.

“Desde el punto de vista de la manufactura de consumo final, China es un peligro mucho mayor para el aparato industrial dominicano de lo que es Estados Unidos y Europa, porque además de tener dotación de capital y de tecnología, tiene fuerza de trabajo barata, lo que no tienen Estados Unidos y Europa, por eso es que China es tan competitiva en el mundo de la manufactura a nivel global”, precisó Isa.

Tras destacar que el intercambio comercial entre República Dominicana y China es similar al que tienen los dominicanos con Haití, pero a lo inverso, indicó que el conjunto de factores que tiene China a su favor, tales como el capital, la tecnología y la mano de obra barata constituyen una amenaza para el sector industrial nacional, el cual “no ha sido capaz y no ha tenido la posibilidad de reconvertirse y de hacerse más competitivo.

En tanto que Collado, del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), valora que el país tenga relaciones comerciales con todo el mundo, pero no favorece la apertura de relaciones diplomáticas con China, por entender que ese es un país donde se violan derechos fundamentales a los ciudadanos. https://www.diariolibre.com/economia/exportaciones-a-china-en-picada-antes-del-acuerdo-DN9807036

 -Venezolanos declararán "persona no grata" a Danilo Medina. MIAMI.- Decenas de exiliados venezolanos protestaron hoy frente a la sede del consulado de su país en Miami, ubicado en el distrito financiero de Brickell, contra los “boliburgueses” y los “enchufados” por su responsabilidad en la “destrucción” que sufre Venezuela.

Los manifestantes aprovecharon que estaban cerca del Consulado de República Dominicana para adelantar que pronto declararán “persona no grata” al presidente de este país caribeño, Danilo Medina, “por su apoyo al régimen de Maduro”, según precisó el presidente de Veppex.

Al grito de consignas como “Enchufado, arrastrado, robaste a un pueblo hambreado” o “Boliburgueses en fuga, vayanse pa’ Cuba”, unas 50 personas se concentraron frente a la sede consular para expresar su rechazo contra los “funcionarios del régimen” y “chavistas adinerados”, en especial aquellos que se han instalado en EE.UU. https://noticiassin.com/primera-plana/2018/05/06/venezolanos-declararan-persona-no-grata-a-danilo-medina/ 

- Felipe González: “La oposición debe resistir unida. El régimen de Maduro se va a caer solo”

El expresidente español teme un acuerdo poselectoral entre el chavismo y Falcón en un intento de lavado de imagen: "La situación del país sería la misma"

El expresidente del Gobierno español Felipe González cree que "la destrucción" de Venezuela perpetrada por Nicolás Maduro llevará pronto a una caída del régimen. Esta semana ha viajado a Colombia para supervisar, junto con el exmandatario uruguayo José Mujica, el desarrollo de los acuerdos de paz con las FARC. Desde el país andino, que sufre una crisis migratoria sin precedentes como consecuencia de la deriva del chavismo–más de un millón de venezolanos han cruzado la frontera en los últimos meses-, analiza los movimientos del Gobierno y de la oposición ante las presidenciales convocadas para el 20 de mayo. En esas elecciones, que según la oposición se celebran sin garantías democráticas, solo hay una candidatura alternativa de peso, la del antiguo dirigente chavista Henri Falcón. González (Sevilla, 1942) teme que acabe pactando con Maduro en un intento de lavado de imagen.

Falcón, recuerda el expresidente, “incluso puso una condición que era inexcusable: la coparticipación de Naciones Unidas en el control de todo el proceso”. “Eso no se ha producido y ha suprimido esa condición, luego eso indica que algún pacto interno existe". "Lo que se sabe de embajadores de la Unión Europea es que él mismo explicó que habría un acuerdo poselectoral, y ese acuerdo poselectoral es cerrar el régimen de nuevo”.

Claro. Pero yo creo que lo mejor que puede hacer la oposición democrática es no participar en esta farsa de ninguna manera. Eso es lo que creo que debería ocurrir. El otro día, además de hacer esa tribuna absolutamente cínica en EL PAÍS, [Maduro] aparecía en un acto de campaña electoral diciendo que en el supuesto de que triunfara una opción política que entregara, decía él, el patrimonio de Venezuela a los gringos y a las élites europeas él tomaría las armas.

Por tanto, esa es la naturaleza de Maduro. Yo no juzgo la mala intención, juzgo sobre todo sus actos, sus comportamientos y resultados. Él ha destruido la democracia, la Constitución bolivariana, la ha destruido completamente en un golpe de Estadoque empezó en el propio diciembre de 2015 cuando perdió la Asamblea Nacional y que culminó con la Asamblea Nacional llamada Constituyente.

Pero no solo ha destruido la institucionalidad democrática, la suya, no la de otros, la propia Constitución bolivariana. Ha destruido la economía del país.

Siempre buscó un culpable. Ahora parece que los culpables son los de Banesco. Y siempre hay una permanente persecución buscando un culpable. Ha depredado completamente el país. Era casi imposible imaginar que se pudiera hundir a PDVSA, pero también ha hundido a PDVSA. https://elpais.com/internacional/2018/05/05/america/1525500642_374963.html

-Las metamorfosis del chavismo//Héctor E. Schamis.

Maduro, Falcón y el gobierno de “unidad nacional”  En un almuerzo que habría tenido lugar hace dos semanas, los embajadores de algunos países de la Unión Europea en Caracas conversaron con el candidato Henri Falcón. Allí se hizo referencia a un gran acuerdo político preparado por José Luis Rodríguez Zapatero.

En base a dicho acuerdo, gobierno y oposición—léase el candidato Falcón—se comprometerán a asegurar la estabilidad y lanzar un plan económico de recuperación inmediatamente después de la elección del 20 de mayo. El escenario previsto es de siete millones de votos para Maduro y cinco millones para Falcón. Es la consabida fórmula del fraude inteligente: 60-40.

Con dicho resultado Falcón será el líder de una oposición a la medida del régimen. Tanto que se habla de ofrecerle la vicepresidencia. La idea ya estaba dando vueltas hacía tiempo, pero fue Zapatero, eximio diseñador de contubernios, quien aparentemente le dio las puntadas finales: un gran gobierno de reconciliación y unidad nacional.

Con tanta pompa no es difícil de imaginar la celebración de Maduro, su acostumbrada danza macabra. En la metamorfosis todo es posible.

https://elpais.com/internacional/2018/05/05/america/1525548645_606557.html

-200 años de Karl Marx: 4 ideas del ideólogo de la Revolución rusa que siguen vigentes a pesar del fracaso del comunismo.

"La necesidad de constantemente expandir mercados para sus productos persigue a la burguesía sobre toda la superficie del globo -sostienen Marx y Engels-. Debe anidar en todas partes, establecerse en todas partes, establecer conexiones en todas partes. Obliga a todas las naciones, so pena de extinción, a adoptar el modo burgués de producción".

Por eso, el marxismo ha sido rescatado -y reivindicado- en el actual debate sobre los problemas de la globalización.

"Hoy hay en el mundo mucha gente preocupada por la destrucción de mercados locales, la inseguridad laboral y la pérdida de empleos", le comenta a BBC Mundo Albrecht Ritschl, de la London School of Economics.

"La globalización, por ejemplo, fue uno de los grandes temas en las últimas elecciones en Estados Unidos, en las que dominó una pregunta que podría haberse planteado en muchas otras partes del planeta: ¿qué hacemos con los que han perdido con ella?".

Está claro que a pesar de sus vaticinios fallidos y sus ideas caducas, Marx planteó en el siglo XIX varios temas de debate sobre política y economía que siguen vigentes más de un siglo después. http://www.bbc.com/mundo/noticias-40611669