Lamentablemente me he topado con un "análisis" de un señor Malone sobre el "chapeo" en el que incurrió la joven que hoy denuncia a Euclides Gutiérrez.
Es un manual del machismo en el que el autor analiza las ventajas de lo que él supone fue una transacción sexual bien calculada por parte de la joven, partiendo de tres premisas irrevocables, y con las que coinciden mis amigos que compartieron el maravilloso análisis: la demandante es mujer, es joven y es estudiante de derecho, por lo que según J. C. Malone ella pudo calcular muy bien la concepción del niño y engañar al pobre viejo.
Iba a escribir tantas cosas en esos muros, pero tengo por norma generar los debates en los mios, y no en los muros ajenos porque la gente se ofende y cosas como estas me indignan demasiado.
Lo primero es que la madre del niño puede ser su nieta, pero decidimos juzgar a la mujer, como toda sociedad machista. Los valores de él no cuentan, más o menos ¿por qué? ¿Y si fue el que la enamoró y la engañó? sobretodo considerando que ESTE NO ES EL PRIMER HIJO ABANDONADO de ese cerdo, pero si es el primer viejo de ella.
¿Esa no es una posibilidad? Por eso hay tantos cerdos violando niñas y seguro dicen que son ellas que provocan. Honestamente, me sorprenden los niveles de incoherencia a los que hemos llegado como sociedad.
Nos causa gracia que nuestros amigos anden con 5 o 6 mujeres a la vez, que "se estén dando" mujeres que están buenísimas, son unos toros, pero si una se embaraza o se revela, sólo está buscando ventaja.
Es un concepto del sexo tan absurdo, tan deformado, que les aseguro supera mi entendimiento
