APUNTE.COM.DO.- El juez Franny González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, recesó para el viernes 16 de octubre la audiencia en la que se definirá la calificación jurídica del caso Jet Set, específicamente si los hechos se tipifican como homicidio voluntario o involuntario.
La audiencia estuvo marcada por las críticas de los abogados de las víctimas a la calificación de homicidio involuntario que sostiene el Ministerio Público. Los querellantes insisten en que los hechos deben ser calificados como homicidio voluntario con dolo eventual.
Juan Hirohito Reyes, abogado de las víctimas, argumentó que los hechos no deben encuadrarse en el homicidio involuntario del artículo 319, sino en el dolo eventual, pues los imputados tenían conocimiento de las condiciones de la estructura y de las advertencias sobre el riesgo de derrumbe, y no tomaron medidas para evitarlo.
Reyes citó elementos de informes periciales, mensajes y testimonios según los cuales el techo presentaba filtraciones, se le había añadido peso y el mismo día del colapso se reportó la caída de fragmentos, circunstancias que, a su juicio, constituían señales de peligro.
El abogado explicó que, a diferencia de la culpa consciente, en el dolo eventual la persona se representa la posibilidad de que ocurra un resultado y continúa actuando pese a ese riesgo, sin adoptar las medidas necesarias para evitarlo.
Mientras el Ministerio Público mantiene la imputación por homicidio involuntario, los querellantes consideran que las circunstancias justifican una calificación más grave, porque los imputados conocían los riesgos de la estructura.
La decisión del magistrado determinará si se conserva la calificación actual o si se opta por otra, como el homicidio voluntario o el dolo eventual. Un cambio que modifique la competencia podría trasladar el proceso de la Cuarta Sala Penal a un Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
