APUNTE.COM.DO- SANTO DOMINGO,R.D.- El juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, avanzó esta semana con la presentación de pruebas periciales del Ministerio Público y un intenso debate entre la acusación y la defensa sobre las condiciones estructurales de la edificación.
Durante la audiencia del viernes 4 de septiembre, declararon los ingenieros Leonardo de Jesús Reyes Madera, director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (ONESVIE), y Máximo José Corominas Quezada, integrantes del equipo que investigó las causas del desplome.
Reyes Madera sostuvo que las cargas colocadas sobre el techo habían aumentado considerablemente con el paso del tiempo. De acuerdo con su exposición, la estructura, que originalmente soportaba unas 160 libras por metro cuadrado, llegó a soportar más de 650 libras por metro cuadrado, debido, entre otros factores, a las capas de fino, equipos de climatización, tanques de agua y otras estructuras instaladas sobre el techo.
El segundo perito, Máximo Corominas, explicó que durante la investigación fueron identificadas cuatro capas de fino sobre la losa, con un espesor acumulado de aproximadamente 37.5 centímetros, además de equipos de aire acondicionado y tinacos que contribuían al peso de la estructura.
La defensa cuestiona el modelo utilizado
Uno de los momentos de mayor tensión de la audiencia se produjo durante el contrainterrogatorio de Reyes Madera. El abogado Jorge Luis Polanco, representante de la defensa de los hermanos Espaillat, cuestionó la correspondencia entre el levantamiento físico realizado en la edificación y el modelo digital utilizado posteriormente para efectuar los cálculos estructurales mediante el programa STAAD.
La defensa llamó la atención sobre una diferencia en la cantidad de vigas. Mientras durante el interrogatorio se hizo referencia a 15 vigas, el abogado señaló que en una de las imágenes incorporadas al informe pericial se observaban 14, planteamiento que generó un intercambio con el Ministerio Público.
Los abogados también han cuestionado aspectos relacionados con las deformaciones de la estructura, las filtraciones, la corrosión, la conservación de las muestras utilizadas en laboratorio y los análisis practicados a elementos postensados.
Dos tesis sobre las causas del desplome
El debate técnico adquiere especial importancia porque existen dos explicaciones periciales diferentes sobre las causas de la tragedia.
La tesis presentada por los peritos vinculados al Ministerio Público apunta a problemas estructurales agravados por las cargas acumuladas sobre el techo. Por otro lado, un peritaje presentado por la defensa sostiene que el colapso habría sido consecuencia de un proceso progresivo de deterioro interno de las vigas postensadas, y cuestiona que una sobrecarga reciente haya sido la causa principal del desplome.
El caso corresponde al desplome ocurrido el 8 de abril de 2025, que provocó la muerte de 236 personas y dejó más de 180 heridas, convirtiéndose en una de las tragedias más graves de la historia reciente de República Dominicana.
La audiencia fue recesada y el juicio continuará el viernes 11 de septiembre a las 9:00 de la mañana, cuando está previsto que prosiga la presentación y discusión de las pruebas.
El proceso mantiene la atención de los familiares de las víctimas y de la sociedad dominicana, mientras el tribunal deberá valorar las pruebas testimoniales, documentales y periciales antes de determinar las responsabilidades penales que correspondan.
