Jueza federal frena plan de Trump que podría restringir el voto por correo en EE. UU.
APUNTE.COM.DO.- Una jueza federal de Boston ordenó temporalmente al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) suspender la aplicación de un plan que podría afectar el acceso al voto por correo, en una decisión que representa un revés para las directrices impulsadas por el presidente Donald Trump.
La jueza federal Indira Talwani concedió a última hora del jueves una orden de restricción temporal solicitada por varios estados gobernados por el Partido Demócrata y organizaciones defensoras del derecho al voto, que cuestionaron legalmente las medidas promovidas por la administración Trump.
Los demandantes sostienen que las nuevas directrices para el Servicio Postal podrían dificultar la entrega y procesamiento de las boletas enviadas por correo, afectando especialmente a los votantes que dependen de este mecanismo para ejercer su derecho al sufragio.
La decisión judicial mantiene en pausa las medidas mientras avanza el proceso legal y se analizan los argumentos de las partes. Los estados y organizaciones que presentaron la demanda consideran que las disposiciones podrían generar obstáculos innecesarios para los electores y alterar las condiciones bajo las cuales se ha desarrollado el voto por correo.
El voto por correo constituye un mecanismo importante dentro del sistema electoral estadounidense, particularmente para personas que no pueden acudir personalmente a los centros de votación. Por ello, cualquier modificación a los procedimientos postales puede tener repercusiones directas en la participación electoral.
La administración Trump, por su parte, ha defendido sus iniciativas relacionadas con el Servicio Postal y el sistema electoral, mientras sus opositores sostienen que algunas de estas medidas podrían limitar el acceso de determinados sectores al proceso de votación.
La orden de la jueza Talwani es temporal y no representa todavía una decisión definitiva sobre el fondo del caso. El litigio continuará en los tribunales mientras las partes presentan sus argumentos sobre la legalidad de las directrices cuestionadas.
