APUNTE.COM.DO.- Ha transcurrido un año desde que fuerzas israelíes abatieron a 22 palestinos, entre ellos periodistas y personal de rescate, en un doble ataque contra un hospital en la Franja de Gaza, sin que nadie haya sido llevado ante la justicia.

Las autoridades israelíes aseguraron que el objetivo era una supuesta cámara de Hamás instalada en el techo del Hospital Nasser. Entre los fallecidos se encontraban Hussam al-Masri, camarógrafo de Reuters, y Mariam Dagga, periodista visual que colaboró con The Associated Press y otros medios.

A pesar de las repetidas solicitudes de la AP, el ejército no ha ofrecido detalles sobre la investigación ni un calendario para su conclusión. Grupos de derechos humanos señalan que Israel rara vez hace responsables a sus soldados por la muerte de palestinos, citando investigaciones prolongadas que casi nunca derivan en cargos.

La indignación mundial creció tras el ataque del 25 de agosto de 2025. El ejército israelí afirmó que destruyó la cámara y que seis de los fallecidos estaban vinculados al grupo extremista, pero sin presentar pruebas.

Sin embargo, un soldado israelí, que habló bajo condición de anonimato por temor a represalias, asegura ahora que el ejército no pudo encontrar pruebas que conectaran la cámara —que pertenecía a al-Masri— con Hamás. El soldado, que conocía las conversaciones sobre la respuesta militar, indicó que ninguno de los seis era el objetivo previsto.

La AP envió preguntas detalladas al ejército sobre las acusaciones y los ataques. El ejército no respondió, pero dijo por mensaje de texto que el incidente está bajo revisión y que las conclusiones se remitirán al Cuerpo del Abogado General Militar para decidir si se abre investigación penal, sin especificar plazos.

En su momento, la AP reportó que una de las seis personas señaladas por Israel como vinculada a Hamás no figuraba en la lista de víctimas del hospital, y que otras dos eran personal médico o de emergencias. Esto, junto con el testimonio del soldado, pone en duda la justificación israelí.

Surgen preguntas: ¿Por qué las tropas no identificaron al camarógrafo como al-Masri, sabiendo que periodistas grababan en el hospital? ¿Por qué atacaron una segunda vez, causando la mayoría de las muertes y generando acusaciones de un ataque de 'doble golpe' contra los equipos de rescate, lo que constituiría un crimen de guerra?

La AP y Reuters emitieron el martes un comunicado conjunto pidiendo nuevamente a Israel una explicación completa de los ataques y acceso de reporteros a Gaza para apoyar a los colegas que cubren la guerra desde su inicio.

'Un año después, seguimos devastados por sus muertes y aún buscamos respuestas de las autoridades israelíes sobre lo que ocurrió ese día', afirmó el comunicado.

El Hospital Nasser era un punto vital para los reporteros, que suministraban video en vivo a redacciones globales desde uno de los pocos hospitales operativos en Gaza. La AP informó repetidamente al ejército que sus periodistas estaban allí.

El primer ataque mató a al-Masri y a otra persona. Mientras otros, incluida Dagga, y personal de rescate subían por una escalera exterior para ayudar a los heridos y documentar lo sucedido, el ejército lanzó un segundo ataque que mató a 20 personas. Según imágenes y testigos, ninguna portaba armas. En total, Israel atacó el hospital cuatro veces con proyectiles de tanque de alto poder explosivo.

Después, las autoridades israelíes afirmaron que Hamás usaba la cámara para observar tropas cercanas, argumentando un 'comportamiento sospechoso', pero el único ejemplo fue una toalla colocada sobre la cámara y la persona que grababa, lo que parecía un intento de ocultamiento. Reuters indicó que al-Masri solía cubrir su equipo con una tela blanca para protegerlo del sol y el polvo, práctica común entre los videoperiodistas en Gaza.

La semana pasada, el ejército anunció investigaciones penales sobre otros dos ataques de alto perfil: la muerte en 2024 de Hind Rajab, de 5 años, y su familia, y el deceso de 15 paramédicos en 2025. Exoneró a soldados en otros tres incidentes con trabajadores de ayuda internacional.

El soldado fue contactado por la AP a través de Breaking the Silence, un grupo de veteranos israelíes críticos con las acciones de Israel. Explicó que tras ataques que causan bajas civiles sin propósito militar claro, los oficiales buscan retroactivamente vínculos con milicianos entre los fallecidos.

Breaking the Silence afirma que esto refleja un 'proceso de incriminación retroactiva', donde los palestinos muertos se consideran automáticamente insurgentes, incluso desarmados. Nadav Weiman, director del grupo, dijo que esto se usa como 'justificación casi automática' y para evitar investigaciones reales.

La AP corroboró independientemente algunos detalles del relato del soldado, que coinciden con la respuesta pública del ejército. Breaking the Silence dijo haber verificado el testimonio con sus propias fuentes.

El ejército israelí ha allanado o sitiado hospitales durante la guerra, acusando a Hamás de usarlos como centros de mando en algunos casos, pero este caso plantea serias dudas.