APUNTE.COM.DO.- SANTO DOMINGO. Las renuncias de varios magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estarían motivadas por la certeza de que no serían ratificados en sus cargos, una vez vencidos los plazos constitucionales para la permanencia de unos 11 jueces de esa alta corte, según el diputado Carlos de Pérez, de la Fuerza del Pueblo.

De Pérez afirmó que los jueces que renunciaron lo hicieron porque ya habrían sido notificados de que ninguno de los miembros cuyo período concluyó será confirmado.

“Si ya me queda claro que no me van a confirmar, ¿para qué me voy a exponer al expolio, a la desconsideración en algunos casos?, mejor renuncio, es una forma de salir elegante”, expresó el legislador.

Manifestó que la decisión es comprensible ante un escenario donde, según dijo, ya habría nombres para sustituir a los jueces con períodos vencidos.

“Si yo estuviera en el lugar de ellos, tomaría esa misma decisión”, subrayó.

En cambio, el diputado Elías Wessin Chávez, del Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC), consideró que las renuncias forman parte del proceso normal de renovación de ese órgano judicial.

Chávez señaló que los jueces ya cumplieron una etapa de servicio y que, después de un tiempo en su posición, pueden entender que corresponde dar paso a nuevos perfiles.

“Después que usted tiene un tiempo en una posición y entiende que ya debe darle espacio a otro, pues renuncia. No veo por qué haya que alarmarse por eso”, sostuvo.

También afirmó que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) es responsable de elegir a los sustitutos, buscando perfiles similares o superiores a los que salen.

El diputado Tobías Crespo, miembro del CNM, explicó que el proceso de evaluación y eventual sustitución avanza según el calendario aprobado, que contempla varias etapas antes de determinar las vacantes.

Crespo añadió que esta etapa incluye la evaluación del desempeño de los magistrados actuales y un período para que ciudadanos e instituciones presenten objeciones sobre quienes permanecen en sus cargos.

El calendario establece que el CNM se reunirá nuevamente el 25 de agosto para dar seguimiento al proceso y definir los pasos para audiencias públicas y entrevistas. Una vez determinadas las vacantes, se abrirá la convocatoria para los aspirantes.

Según las reglas, tres cuartas partes de los nuevos integrantes deberán provenir de la carrera judicial, y la cuarta parte restante podrá ser de profesionales que no pertenezcan a ella.