APUNTE.COM.DO, Santo Domingo.– El expresidente de la República y presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, cuestionó este lunes el discurso de honestidad que enarbola el Gobierno, a propósito de las investigaciones y señalamientos surgidos en torno al Seguro Nacional de Salud (SENASA).
Medina sostuvo que no es coherente predicar transparencia mientras se producen situaciones que generan dudas en instituciones llamadas a garantizar servicios esenciales a la población, como es el caso de SENASA, entidad clave del sistema de seguridad social dominicano.
El exmandatario afirmó que la lucha contra la corrupción no puede limitarse a discursos ni a selectividad política, sino que debe traducirse en acciones claras, coherentes y sostenidas, independientemente de vínculos partidarios o coyunturas electorales.
Sus declaraciones se producen en un contexto marcado por investigaciones, renuncias y cuestionamientos públicos relacionados con la gestión administrativa de SENASA, lo que ha generado un amplio debate nacional sobre la eficiencia, el control y la transparencia en el manejo de los recursos públicos destinados a la salud.
Danilo Medina recordó que durante sus gobiernos se impulsaron políticas de ampliación de la cobertura del seguro de salud, destacando que SENASA se convirtió en un pilar fundamental para millones de dominicanos, especialmente los sectores más vulnerables.
El también líder del PLD llamó a las autoridades actuales a actuar con responsabilidad y a garantizar que cualquier irregularidad sea investigada con apego al debido proceso, sin manipulaciones ni uso político de los organismos del Estado.
Comentario de Ramiro Estrella
Periodista y abogado | Director Ejecutivo de Apunte.com.do
“El caso SENASA vuelve a poner sobre la mesa una realidad ineludible: la transparencia no se proclama, se demuestra. En un país donde la salud pública es un tema sensible, cualquier sombra de duda debe enfrentarse con información clara, sanciones ejemplares si corresponden y, sobre todo, con respeto institucional. El debate no debe ser político, sino ético y administrativo”.
