A través de las redes sociales  y los medios de comunicación, sectores del país expresaron este viernes opiniones encontradas respecto a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que establece que a los hijos nacidos en el país de padres extranjeros ilegales y en tránsito no les corresponden la nacionalidad dominicana.

Algunos  sectores como Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez,  han saludado la decisión, pero otros la han calificado de abusiva, por considerar que en el país hay miles de personas que no pueden estudiar ni viajar, tras habérsele negado su documento de identidad.

AMNISTÍA INTERNACIONAL

El representante de Amnistía Internacional  en el país, Robin Guittard,  afirmó que en República Dominicana no han implementado decisiones de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) que disponen la entrega de documentos de identidad a los hijos de nacionales extranjeros que nacen en territorio dominicano.

JULIO CURY RESPALDA FALLO TC

El doctor Julio Cury se mostró de acuerdo con la sentencia 168/13 dictada por el TC que fijó criterio en torno a la nacionalidad dominicana.

Explicó que la Constitución de 1966 exceptuaba el jus soli, es decir, el derecho a optar por la nacionalidad del país donde se viene a la vida, tanto a los hijos de diplomáticos como de transeúntes.

“Salvo que no residiesen legalmente en el país, las parturientas de otros países que venían al nuestro con el sólo propósito de concebir, o que por una circunstancia fortuita y sin proponérselo lo hacían, no podían ampararse en el jus soli para favorecer con la nacionalidad dominicana a las criaturas que alumbraban en nuestras clínicas porque ellas, las madres, se reputaban transeúntes”, expuso.

Manifestó que los que residían ilegalmente o prolongaban irregularmente su estadía en el país, tampoco podían ni pueden invocar el jus soli por su estatus de inmigrante ilegal.

Expuso que según la doctrina intencionalita predominante, a los textos normativos debe atribuírseles el significado conforme a la voluntad del legislador.

“Si el artículo 11 de las últimas tres revisiones constitucionales le negaba la nacionalidad por el jus soli a los hijos de transeúntes que se encontrasen legalmente en suelo dominicano, tanto más, por interpretación teleológica, se lo negaba a los hijos de transeúntes ilegales”, agregó el conocido jurista.

CASTAÑOS GUZMÁN: “No hay racismo en Dominicana”

Asimismo, el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia, Servio Tulio Castaños Guzmán, asegura que en el país no existe el racismo jurídico ni cultural, y rechazó la posibilidad de que decisiones de orden institucional tengan carácter discriminatorio.

Igualmente, Castaño Guzmán consideró que están errados quienes toman el caso del fenecido José Francisco Peña Gómez como símbolo del alegado despojo de ciudadanía, ya que ese líder político “era dominicano de pleno derecho”.

En tal sentido, recordó que la madre de Peña Gómez era dominicana y que además éste fue adoptado de manera rigurosamente legal por una familia del país.

“Sacar a Peña Gómez como Bandera de lucha para combatir la decisión del Tribunal Constitucional es traer las cosas de cabeza”, expresó Castaños Guzmán.

LECTORES NO COMPARTE N LA SENTENCIA

Las opiniones  a través de las redes sociales, en su mayoría han estado dirigida a criticar la sentencia, algunos de ellos haitianos hijo de padre o madre dominicano, que alegan no conocen Haití.
  
 â€œEsto de la sentencia de no dar la nacionalidad a los hijos de ´extranjeros en tránsito´ me tiene indignada”, dijo una lectora a través de Facebook.