La diputada Minou Tavárez Mirabal planteó que no se puede estar cambiando la Constitución cada cuatro años si se tiene una inseguridad electoral o simplemente para beneficiar al mandatario de turno como se pretende ahora.
A lo largo de su participación en el programa matutino UNO + UNO, la líder de Opción Democrática valoró que esta pretendida modificación del artículo 124 de la Constitución de la República busca resolver la inseguridad del partido de gobierno con respecto al resultado electoral del año próximo, “pretensión sobre la cual se avanza sin considerar las consecuencias sobre la inestabilidad jurídica y política y señaló que además.
Este nuevo intento tiene que ver con la posibilidad de usar los recursos públicos a su favor y que en eso la primera y la última palabra la tiene el presidente de la República”.
Sobre las posibilidades de concretar la modificación, Minou afirmó que “es evidente que en el Congreso no se cuenta con los votos suficientes para aprobar ese intento, por lo tanto, ¿Qué se pretende?
¿Repetir la experiencia de 2002 comprando legisladores o/y provocar una crisis institucional?”, a lo que añadió que aun cuando lograran imponerla, en razón del principio jurídico fundamental de irretroactividad de la ley, una eventual modificación del artículo 124 de la Constitución no beneficiaría la candidatura de Danilo Medina, pues dicho artículo prohíbe explícitamente al presidente su postulación al período constitucional siguiente.
Tavárez Mirabal observa que a lo anterior se le suma la discusión de la necesidad de hacer la modificación a través de la convocatoria de un referendo. “Y ese es un tema que va a tener que ser conocido por el Tribunal Constitucional”, sobre el cual manifestó que está convertido en una cuasi tercera cámara legislativa.
La Diputada al Congreso Nacional indicó que ante la gravedad potencial de un asalto a la constitucionalidad reiteraba su llamado a los legisladores a actuar con dignidad y a defender la institución de la que forman parte.
