APUNTE.COM.DO.- Salir a trabajar y no volver a casa es una tragedia que ha marcado a familias dominicanas cuyos parientes se ganaban la vida transportando pasajeros. En varios de esos casos, las investigaciones han apuntado a personas jóvenes que, de acuerdo con las autoridades, habrían aprovechado el servicio de transporte para cometer asaltos y homicidios. Los cuatro presuntos homicidas de taxista en Las Américas son menores de edad

El episodio más reciente es el de Félix Valentín Casalinovo Trinidad, de 48 años, quien falleció a tiros durante un presunto asalto registrado el 16 de octubre en las cercanías de la autopista Las Américas, en Santo Domingo Este.

La Policía Nacional informó que cuatro menores estarían vinculados al crimen. Uno de ellos, de 17 años, fue apresado, mientras las autoridades continúan la búsqueda de los otros tres señalados. La investigación deberá establecer la participación individual de cada uno. «Se tiró del vehículo y le cayeron atrás»: vecinos relatan cómo murió taxista al intentar de escapar de presunto asalto

El caso vuelve a poner sobre la mesa una interrogante: ¿qué establece la legislación dominicana cuando un adolescente es acusado de participar en un homicidio durante un asalto? Del 2010 a la feha, al menos 10 taxistas asesinados a manos de menores reviven el debate sobre responsabilidad penal

La implicación de jóvenes en ataques contra taxistas no es un fenómeno nuevo. En 2010, las autoridades dieron a conocer una banda a la que se atribuyeron siete asesinatos de conductores en Santo Domingo Este. Entre los involucrados había cuatro menores de edad, según reportes de la época. Posteriormente, cinco adolescentes fueron condenados por su participación en los hechos.

En 2021, Alberto Grullón Uceta, de 21 años, fue asesinado después de realizar un viaje desde Santiago hacia Puerto Plata. Por ese crimen, dos hombres de 24 y 18 años fueron condenados a 30 años de prisión, de acuerdo con informaciones publicadas en marzo de 2024.

En agosto de 2022, la Policía anunció el desmantelamiento de una banda acusada de asaltar taxistas mediante servicios solicitados por aplicaciones. Entre los detenidos había dos jóvenes de 18 años. En abril de 2024, tres adolescentes fueron señalados por el asalto a un conductor de Uber en Santiago. Uno de ellos, de 16 años, se entregó a las autoridades. No obstante, las informaciones consultadas no precisan las edades de los otros dos señalados. ¿El llamado “Código 29” está reduciendo la delincuencia en República Dominicana?

Otro caso ocurrió en julio de 2025, cuando Wilmer Aquino Rojas, de 30 años, murió a tiros en Villas Agrícolas. Las autoridades informaron del apresamiento de dos presuntos implicados y de la búsqueda de otros dos. Sin embargo, los datos disponibles para este recuento no permiten establecer las edades de los cuatro señalados.

Aunque estos hechos presentan circunstancias distintas, constituyen antecedentes que permiten examinar la participación de personas jóvenes en delitos violentos contra trabajadores del transporte. Para determinar con precisión las edades de todos los implicados, es necesario verificar los reportes originales de cada caso, evitando completar con suposiciones los datos que no han sido publicados.

¿Qué dice el Código del Menor?

La Ley 136-03, que establece el Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes, contempla un régimen de responsabilidad penal juvenil. Su modificación mediante la Ley 106-13 amplió las sanciones máximas de internamiento. “La otra cara de la juventud dominicana”: los cinco jóvenes que pusieron sus voces al servicio de un récord mundial

La legislación distingue dos grupos de adolescentes: de 13 a 15 años y de 16 a 17 años. Los menores de 13 años no tienen responsabilidad penal y no pueden ser privados de libertad como sanción penal juvenil.

Para los adolescentes de 13 a 15 años, el internamiento en un centro especializado puede alcanzar entre uno y cinco años. Para quienes tienen 16 o 17 años, el período puede extenderse de uno a ocho años.

El artículo 339 incluye el homicidio, el robo agravado y el secuestro entre las infracciones que pueden dar lugar a privación de libertad definitiva en un centro especializado. Esta medida requiere que la responsabilidad del adolescente sea establecida mediante sentencia irrevocable.

Por tanto, la minoría de edad no implica que un adolescente quede exento de consecuencias judiciales. Sin embargo, tampoco puede darse por culpable a una persona por el solo hecho de haber sido señalada por la Policía. Más que una solución los intercambios de disparos evidencian fallas en la estrategia contra la delincuencia, según experta

La sanción concreta depende de la edad al momento del hecho, las circunstancias del caso y la responsabilidad que se establezca.La ruta hacia el delito: ¿cómo llega un adolescente de 16 años a estar señalado en un crimen?Desconocidos matan taxista en La Barranquita