APUNTE.COM.DO.- Los debates por el Senado de Estados Unidos celebrados este martes en Maine, Georgia e Iowa dejaron ver cómo los candidatos republicanos sortean un panorama electoral complicado a pocas semanas de los comicios de medio término, en los que está en juego el control de una cámara alta dividida por un estrecho margen.
En Maine, la senadora republicana Susan Collins se apartó en varias ocasiones del presidente Donald Trump cuando su oponente demócrata, Troy Jackson, buscó asociarla con el mandatario en asuntos como la guerra con Irán, los recortes en salud y los aranceles a Canadá. Más al sur, en Georgia, el representante republicano Mike Collins pasó a la ofensiva y trató de desviar el debate al atacar al senador Jon Ossoff por sus vínculos con un donante mencionado en los archivos de Jeffrey Epstein, un tema que en buena medida ha colocado a los republicanos a la defensiva.
En otra contienda seguida de cerca, la representante republicana Ashley Hinson y el representante estatal demócrata Josh Turek expusieron este martes por la noche sus argumentos ante los votantes de Iowa en la disputa por el escaño vacante de ese estado en el Senado. Ambos discutieron sobre la política exterior de Trump y sobre cuál de los dos candidatos realmente se presentaba a trabajar.
Los tensos intercambios subrayan los distintos retos que enfrentan los republicanos en su intento de mantener la mayoría en el Senado. Los demócratas, por su parte, necesitan una ganancia neta de cuatro escaños para hacerse con el control de la cámara.
Estos son algunos de los momentos clave de los debates.
Susan Collins marca una mayor distancia respecto a Trump
En Maine, Susan Collins procuró resaltar su independencia; la senadora, que lleva cinco mandatos en el cargo, busca la reelección en un clima cada vez más adverso para los republicanos debido a la caída en la popularidad del presidente.
Tras comenzar criticando el enfoque de Trump sobre la guerra con Irán, Collins mencionó después su voto en contra del proyecto de ley insignia de Trump —al que él llamaba “One Big Beautiful Bill” (un gran y hermoso proyecto de ley)— y su oposición a los aranceles impuestos a Canadá. Su desempeño en el debate fue el ejemplo más reciente de cómo los republicanos vulnerables desafían a Trump de cara a las elecciones intermedias.
Al abordar el tema de la guerra con Irán, Collins criticó rápidamente a Trump por no tener un plan y subrayó que, una vez que el conflicto superó los 60 días, ella votó en contra de la intervención bélica.
“Voté junto a los demócratas para poner fin a la guerra, pero no hubo votos suficientes para lograrlo”, declaró la senadora. “Además, coincido en que el presidente no tenía un buen plan. Debería haber previsto el cierre del estrecho de Ormuz, por donde transita parte del petróleo mundial; no considero que eso se haya anticipado adecuadamente, aunque debió haberse hecho”.
Si bien Jackson intentó vincular a Collins con el proyecto de ley insignia de su partido en materia fiscal y de políticas —el cual recortaba fondos de Medicaid—, Collins señaló que, en última instancia, no apoyó dicha medida precisamente debido a esos recortes.
Cuando se le preguntó a Collins sobre su postura respecto a los aranceles impuestos por Trump a Canadá, afirmó: “He expresado abiertamente mi oposición a los aranceles a Canadá y he votado en repetidas ocasiones a favor de su derogación”.
No obstante, aunque Collins buscaba resaltar su distanciamiento de Trump, también argumentó que estaba mejor preparada que Jackson para colaborar con su administración, señalando que su cargo como presidenta de la Comisión de Asignaciones del Senado le otorgaba una ventaja estratégica en las negociaciones.
Hinson se distancia de Trump sobre Rusia e Irán
