APUNTE.COM.DO.- El aspirante a la candidatura presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, rechazó este jueves la cancelación de la consulta interna de esa organización y señaló a la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (Conap) de no haber informado a los postulantes sobre una carta de la Junta Central Electoral (JCE) que, según él, habría permitido explorar una salida alternativa.
García planteó que la Conap debió reunir a los aspirantes antes de dar a conocer la suspensión y puso en duda la potestad de ese equipo para cancelar todo el proceso sin consultas previas.
El aspirante indicó que la JCE había enviado el 16 de septiembre una comunicación al PLD sobre la disponibilidad de los equipos, aunque no dio a conocer su contenido, y reprochó que lo expresado en esa carta no se compartiera con los aspirantes presidenciales.
A su juicio, lo que correspondía era que la comisión del PLD convocara al día siguiente de la carta, el 17 de septiembre, a los competidores para analizar la situación y, ante la imposibilidad de usar el voto automatizado, proponer al Comité Central un cambio en el mecanismo de votación.
De acuerdo con lo informado el día anterior por la Conap, el motivo central para suspender todo el proceso fue que la JCE no había entregado la totalidad de los equipos requeridos para una votación automatizada, tal como lo había autorizado el Comité Central del partido.
García afirmó que, con una autorización breve del Comité Central, la consulta podría haberse efectuado mediante voto manual, ya que, según había informado el propio PLD, la organización no disponía de los equipos suficientes para la consulta. El dirigente estimó que la jornada podía desarrollarse en las 1,790 mesas previstas.
“Bastaba con que la carta enviada el día 16 de septiembre de 2026 por la Junta Central Electoral al PLD vía la Comisión de Asuntos Electorales no fuera ocultada a los aspirantes”, expresó.
García sostuvo que, aun después de que la comunicación se filtró y se hizo pública, los aspirantes tampoco fueron convocados para discutir las alternativas.
Según explicó, la Conap “es un órgano administrativo creado para organizar la consulta y no tiene carácter contencioso”, por lo que, a su entender, tampoco podía modificar ni dejar sin efecto una decisión adoptada por el Comité Central.
El exministro peledeista insistió en que la cancelación no era inevitable y lamentó que, tras meses de preparación, no se buscara una solución antes de dejar sin efecto la consulta.
“Nosotros y todos nuestros equipos hemos trabajado sin descanso, más de dos años en pro de la consulta”, manifestó.
También dijo que en varias ocasiones había advertido a la propia Conap y al presidente del PLD, Danilo Medina, sobre lo que calificó como “una conspiración para sabotear la jornada”.
García señaló que la decisión provocó que se desvaneciera el trabajo realizado durante meses por dirigentes y militantes en todo el país y en el exterior.
La suspensión se produjo después de días de controversias en torno al padrón que se utilizaría en la consulta. El PLD había explicado previamente que se trataba de 523,781 personas que figuraban afiliadas a más de una organización política y que debían completar un proceso de validación para participar en la consulta. El organismo negó que se tratara de una exclusión definitiva y habilitó mecanismos para que los afectados pudieran regularizar su situación.
En su declaración, García sostuvo que la decisión de excluir esos registros del padrón fue impulsada por uno de los equipos que participa en la competencia interna. No identificó por su nombre al aspirante al que atribuye esa actuación, pero afirmó que uno de sus voceros supuestamente había solicitado públicamente que se retiraran esos registros.
También aseguró que, aproximadamente diez días antes de la cancelación, uno de los principales voceros de ese mismo proyecto que no mencionó había pedido en programas de radio y televisión la suspensión o posposición de la consulta.
