APUNTE.COM.DO.- En el juicio por triple asesinato contra Lindsay Clancy, la atención se centró en la postura del único miembro del jurado que se opuso al veredicto mayoritario. Aunque este jurado no emitió declaraciones públicas, otros miembros del panel comentaron que expresó dudas sobre los argumentos de la fiscalía, pero se negó a declarar a Clancy inocente por falta de responsabilidad penal.
Al menos uno de los jurados señaló que el disidente no pudo presentar pruebas ni testimonios que sustentaran sus afirmaciones. "Le costaba muchísimo dejar de lado el hecho de que Lindsay mató brutalmente a sus hijos", relató un miembro del jurado a NBC10 Boston.
Especialistas en la llamada "defensa por demencia" indican que esta posición no es infrecuente: muchas personas tienen dificultades para aceptar, o simplemente rechazan, que alegar demencia constituya una defensa válida. "Hay personas que, en el fondo, creen que nunca existe una explicación razonable que exima de castigo a alguien que asesina a sus hijos", afirmó la Dra. Joni Johnston, psicóloga forense.
