APUNTE.COM.DO.- Un juez federal volvió a rechazar el intento del presidente Donald Trump de trasladar a un tribunal federal su caso penal estatal de Nueva York por los pagos de dinero a cambio de silencio, una medida que podría haber facilitado la anulación de su condena.
El juez de distrito Alvin Hellerstein señaló en un fallo emitido el viernes que los argumentos presentados por Trump “no eran nuevos ni jurídicamente suficientes”.
Hellerstein ya había denegado la solicitud de Trump de mover el caso, pero un tribunal de apelaciones federal ordenó el otoño pasado que el juez reconsiderara la decisión a la luz del fallo sobre inmunidad presidencial emitido por la Corte Suprema en julio de 2024.
En una audiencia en febrero, el juez escuchó los argumentos de los abogados de Trump y de los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, pero no emitió su fallo hasta ahora. El viernes, Hellerstein mantuvo su postura de que los actos atribuidos a Trump en el caso estatal fueron de carácter privado y no estaban relacionados con su cargo federal.
“La acusación surge de la conducta privada del presidente Trump en relación con el reembolso de pagos de dinero por silencio a una estrella de cine para adultos”, escribió Hellerstein. “Esa conducta y las pruebas impugnadas no guardan ninguna relación sustantiva con su cargo federal. Considerar que estos hechos están ‘relacionados con’ un cargo federal daría a esas palabras una definición ‘tan amplia que carecería de sentido’”.
Trump apeló inmediatamente la decisión. “La histórica decisión de la Corte Suprema sobre inmunidad, las constituciones federal y del estado de Nueva York y otros precedentes legales establecidos exigen que la caza de brujas del fiscal de distrito de Manhattan sea trasladada a un tribunal federal e inmediatamente anulada y desestimada”, dijo un portavoz del equipo legal de Trump.
Los abogados de Trump han apelado su condena penal de 2024 por 34 cargos de falsificación de registros comerciales vinculados a los pagos a Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. Sus intentos de mover el caso a la corte federal comenzaron antes del juicio estatal, buscando que un juez federal pudiera interpretar la preeminencia del derecho federal y la inmunidad presidencial. Además, la vía federal ofrecería una ruta más rápida para que su apelación llegara a la Corte Suprema.
Trump fue sentenciado a una liberación incondicional, sin sanciones, pero se convirtió en el primer presidente condenado por un delito grave.
Los abogados de Trump renovaron su intento después del fallo de inmunidad de la Corte Suprema, que protege a los presidentes de procesos por actos oficiales y prohíbe usar pruebas de actos oficiales en casos penales, incluso por conducta privada.
La defensa sostiene que Trump no puede ser procesado por los pagos porque estaba protegido por la inmunidad presidencial, ya que mientras ocupaba el cargo reembolsó a su exabogado Michael Cohen por el encubrimiento del pago.
