APUNTE.COM.DO.- SANTO DOMINGO. - El secretario de Asuntos Jurídicos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Dantés, defendió la decisión de la organización de no promover el reciente debate entre aspirantes presidenciales, al considerar que se trataba de un evento externo que no formaba parte de la agenda oficial consensuada.
Ante las quejas de algunos precandidatos, Dantés explicó que el protocolo firmado por los participantes establecía pautas claras, y subrayó que "no se acordó ni hacer encuestas ni hacer debates ni hacer ningún otro tipo de actividad" que no estuviera estrictamente programada por la comisión organizadora del partido.
El dirigente calificó la controversia como innecesaria, señalando: "yo no veo dónde está el problema de que el partido simplemente no haya publicado la realización de esa actividad", durante su intervención en el programa "Despierta con CDN".
Para respaldar su postura, recurrió al principio legal de "pacta sunt servanda", que significa que se debe cumplir con lo acordado, recordando que la comisión organizadora fue transparente al precisar que los aspirantes podían asistir libremente, aunque el evento no contara con el patrocinio institucional.
Dantés también se refirió a las críticas como reclamos fuera de tiempo, y expresó que el éxito del proceso interno depende de seguir las normas: "nosotros ganamos más respetando lo que se acordó entre ellos", asegurando que así se garantiza un clima de equidad.
La polémica surgió luego de que el aspirante presidencial Francisco Javier García publicara en su cuenta de X un mensaje criticando el "silencio absoluto" de las plataformas comunicacionales del partido frente al debate celebrado el 23 de agosto de 2026.
Francisco Javier García en actividad Política. Archivo.
García expresó que la omisión le generaba "profunda pena y vergüenza" ante la sociedad dominicana, tildando la actitud de deliberada.
Por su parte, Dantés insistió en que el protocolo firmado por los precandidatos establecía claramente que la comisión organizadora no se había comprometido a programar debates ni encuestas fuera de la agenda acordada.
