APUNTE.COM.DO.- Un tribunal de Hong Kong declaró este viernes culpables a dos activistas prodemocracia por su participación en la organización de vigilias con velas en memoria de la represión de Tiananmen de 1989. Lee Cheuk-yan, de 69 años, y Chow Hang-tung, de 41, fueron hallados culpables de “incitación a la subversión” por un panel de tres jueces, según informó la agencia AFP.
La fiscalía sostuvo que los acusados “pusieron en peligro la seguridad nacional en nombre de los derechos humanos”. Las vigilias anuales en el Parque Victoria de Hong Kong, que solían celebrarse cada 4 de junio, fueron prohibidas tras la imposición de la ley de seguridad nacional en 2020. Antes de esa fecha, Hong Kong y Macao eran los únicos territorios chinos donde se permitían estos actos conmemorativos.
Lee y Chow lideraron la desaparecida Alianza de Hong Kong, grupo que organizaba las vigilias. Durante el proceso, Chow, quien se defendió a sí misma, declaró en mayo: “La ley misma está siendo juzgada”. El juicio comenzó en enero y se extendió durante 24 días. Un tercer acusado, el exdiputado Albert Ho, de 74 años, se declaró culpable al inicio.
El viernes, decenas de agentes de policía se desplegaron cerca del tribunal y apartaron a los periodistas que intentaban registrar imágenes. Tang Ngok-kwan, ex miembro de la Alianza, denunció que la policía le negó el acceso a la sala por llevar recortes de prensa y marcapáginas sobre el movimiento del 4 de junio, y que fue detenido y registrado.
Amnistía Internacional calificó el proceso como un caso basado en “definiciones vagas, excesivamente amplias y arbitrarias de ‘subversión’”. Los condenados se enfrentan a una pena máxima de 10 años de prisión, cuya sentencia se dictará en una fecha aún por determinar.
El jurista Michael Davis declaró a la AFP que las vigilias “se habían convertido en una actividad colectiva que simbolizaba la rica tradición de protestas populares de Hong Kong”. Davis añadió: “Así como el caso de Jimmy Lai envió un mensaje de severa represión a los medios de comunicación, este caso enviará un mensaje similar a los oradores que quieran ejercer su libertad de expresión a través de las protestas populares”.
El magnate de medios Jimmy Lai, fundador del desaparecido periódico Apple Daily, fue condenado en diciembre a 20 años de prisión por conspiración con potencias extranjeras y publicación sediciosa.
Durante el juicio, los fiscales argumentaron que las declaraciones públicas de Lee y Chow, realizadas durante años, no eran solo opiniones personales, sino que “tenían la intención de incitar a otros a cometer actos ilícitos”. El abogado defensor de Lee, Erik Shum, sostuvo que el derecho a criticar a los órganos estatales está amparado por la constitución china, y que las denuncias de la Alianza constituían “una forma de libertad de crítica”. Shum subrayó que la fiscalía no aportó pruebas de que el grupo promoviese acciones para derrocar al partido por “medios ilegales”.
Chow, abogada y activista, declaró ante el tribunal: “Tarde o temprano la ley tendrá que afrontar la contradicción fundamental entre la dictadura y el estado de derecho”.
La profesora de derecho Urania Chiu, de la Universidad Oxford Brookes, señaló a la AFP que el veredicto sería ”un indicador significativo de hasta qué punto los tribunales están dispuestos y son capaces de interpretar delitos de seguridad nacional redactados de forma amplia, de manera que sean compatibles con los derechos y libertades fundamentales”.
A comienzos de agosto, las autoridades de Hong Kong habían arrestado a 415 personas por delitos contra la seguridad nacional, de las cuales 185 recibieron condena.
