APUNTE.COM.DO.- La decisión del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, junto a los magistrados Nancy Salcedo, María Garabito y Manuel Herrera Carbuccia, de no participar en el proceso de evaluación del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha generado un intenso debate en el ámbito jurídico y en la sociedad civil.

De los once magistrados cuyo período de siete años concluía, solo siete permanecen en el proceso. La negativa de estos cuatro jueces es vista por algunos como el ejercicio legítimo de su autonomía, mientras que otros sectores lo interpretan como una falta de confianza en el proceso y una posible señal de presiones políticas que amenazan la independencia judicial.

Carlos Salcedo, jurista, explicó que la decisión de los magistrados responde a su autonomía. Destacó que entre ellos hay jueces con hasta 40 años de trayectoria, por lo que pidió respeto a su postura en consideración al servicio ejemplar que han brindado al sistema de justicia.

No obstante, Salcedo advirtió que estas renuncias son una señal para reflexionar sobre el diseño y la percepción de la evaluación. Propuso que el CNM garantice criterios objetivos y uniformes, desvinculados de intereses políticos, y sugirió valorar la motivación de las sentencias, la solvencia ética y moral de cada magistrado, así como su imparcialidad y el debido proceso.

El exprocurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, expresó su preocupación por la desconfianza de parte de la judicatura hacia el CNM. Afirmó que la percepción de que las designaciones puedan obedecer a acuerdos previos o intereses políticos atenta contra la independencia judicial y la seguridad jurídica. Sugirió priorizar a jueces de carrera con méritos comprobados y crear un Consejo Asesor y de Veeduría con rectores universitarios y expresidentes de altas cortes.

La Fundación Primero Justicia, presidida por Miguel Surun Hernández, denunció que las renuncias responden a presiones para sustituir a los jueces por personas afines al gobierno actual. La entidad advirtió que esto podría configurar un "blindaje judicial" y un retroceso hacia la politización que afecta la carrera judicial.

El CNM publicó los informes de evaluación de los siete jueces que continúan: Justiniano Montero Montero, Vanessa Acosta Peralta, Anselmo A. Bello Ferreras, Francisco Jerez Mena, Fran Soto Sánchez, Rafael Vásquez Goico y Samuel Arias Arzeno. Los documentos están en el portal cnm.gob.do.

Con la publicación se inicia la etapa para que la ciudadanía e instituciones presenten observaciones u objeciones, que pueden enviarse por correo electrónico a [email protected] o físicamente en la Secretaría del CNM, en la sede de la SCJ, de lunes a viernes de 7:30 a.m. a 4:00 p.m.