La ex presidenta de la ComisioÌn Nacional de Defensa de la Competencia, Michelle Cohen, se quejó este martes sobre “la divulgacioÌn y uso indebido de informacioÌn de una auditoriÌa que cursa por un etapa confidencial” por la incumbente de esa institucioÌn, Yolanda MartiÌnez.
A través de una nota de prensa, opinó que ese hecho viola el debido proceso y resulta sancionable y planteó que tuvo como objetivo "afectar su reputacioÌn moral y profesional".
“Cohen se pronuncioÌ en esos teÌrminos a propoÌsito de la reciente publicacioÌn de una nota de prensa, difundida a traveÌs de varios medios de comunicacioÌn, que citaba que la CaÌmara de Cuentas “detectoÌ errores en auditoriÌa a Pro Competencia durante su periÌodo 2014-2015”, indica la nota.
La antigua funcionaria dijo que tiene en su poder la certificacioÌn 004467 del 23 de marzo del año en curso, firmada por el presidente de la CaÌmara de Cuentas, que señala de manera taxativa que “el informe provisional de la auditoría no ha sido enviado a la entidad y se encuentra transitando los distintos procesos del auditor, por lo que las documentaciones e informaciones sobre los mismos son confidenciales”.
De igual modo, Cohen señaloÌ que en ese contexto, resulta sorprendente que el pasado 10 de marzo, la presidenta de Pro Competencia, en entrevista captada en video durante su visita a la ComisioÌn de Hacienda de la CaÌmara de Diputados, declara haber recibido de la Camara de Cuentas un “informe preliminar” en enero de una gestioÌn del 2014 al 2015, y que luego MartiÌnez suministrara documentos e informaciones sobre el particular a los medios de comunicacioÌn.
“La divulgacioÌn y el uso indebido de la informacioÌn en etapa confidencial, por parte de la señora MartiÌnez, de datos, que no forman parte de una auditoriÌa terminada, viola el debido proceso y resulta sancionable que esta funcionaria hasta llevara informaciones cuestionables a la ComisioÌn de Hacienda de la CaÌmara de Diputados y que ademas atribuya la circulacioÌn del mismo a la Camara de Cuentas”, significó Cohen.
Agregó que en contraposicioÌn, la CaÌmara de Cuentas afirma en la citada certificacioÌn “que el informe provisional se remitiraÌ tanto a la entidad auditada como a todos los involucrados en la auditoriÌa, para dar la oportunidad de enviar sus observaciones y reparos,” confirmando que los trabajos no estaÌn terminados.
Cohen aseguroÌ que cuenta con reÌplicas razonadas y comprobables, asiÌ como con las evidencias de lugar que presentaraÌ cuando el ente auditor le ofrezca la oportunidad en atencioÌn a la Ley 10-04 y su reglamento de aplicacioÌn, que regulan el debido proceso.
AfirmoÌ “que desmontaraÌ con pruebas documentales las versiones oficiosas divulgadas por MartiÌnez, para distraer la opinion puÌblica ante la adjudicacioÌn controversial de un contrato bajo su mandato”.
MartiÌnez usurpa funciones
Por otro lado, Cohen denuncioÌ que en un acto ilegal, Yolanda MartiÌnez se atribuyoÌ funciones que no le corresponden y que son exclusivamente propias de la CaÌmara de Cuentas, al citarla, posterior a la divulgacioÌn, mediante acto de alguacil a comparecer ante Pro Competencia para “rendir cuentas” sobre los supuestos resultados de una auditoriÌa en proceso.
Sostuvo que esto constituye una manifiesta alteracioÌn del orden constitucional y estaÌ fuera de todo canon legal. Cohen le recordoÌ a MartiÌnez que la CaÌmara de Cuentas es el uÌnico oÌrgano facultado por el artiÌculo 248 de la ConstitucioÌn a “ejercer el control externo o fiscal de los recursos puÌblicos, de los procesos administrativos y del patrimonio del Estado.”
Dijo que ha enviado a la presidenta de Pro Competencia “un acto de advertencia y objecioÌn ante la ocurrencia de graves inobservancias legales que dariÌan al traste con la declaratoria de responsabilidad disciplinaria y patrimonial de los funcionarios actuantes.”
“Estos hechos concretos han evidenciado que la señora MartiÌnez ha viciado el proceso de auditoriÌa, intentado afectar la verdad y el curso de unos resultados, pretendiendo sustentar una acusacioÌn sin haber si quiera agotado y garantizado los derechos de defensa, dando a todas luces a lugar a violaciones del ordenamiento juriÌdico” aseveroÌ Cohen.
Agregó que “dada a mi experiencia juriÌdica, acadeÌmica e internacional, de mas de 20 años, me veo compelida a defender la institucionalidad y las normas de derecho, violadas por la actual presidenta de Procompetencia.”
Desde su punto de vista llama a la atencioÌn la extraña coincidencia de la divulgacioÌn en la prensa de los datos que pone en entredicho justo luego que la Camara de Cuentas anunciara que auditaraÌ un proceso de adjudicacioÌn dado en la actual gestioÌn de MartiÌnez a la empresa Tikitaca.
“Es evidente que la presidenta de Pro Competencia busca encubrir su propia falta y consecuente escaÌndalo y empañar el debido proceso, lanzando una farsa mediaÌtica cual si fuera un circo. Estoy convencida de que las auditoriÌas siempre constituyen procesos necesarios, en tanto miden el manejo de los recursos puÌblicos y el fortalecimiento a la institucionalidad”, subrayò.
