(CNN) - Los seres humanos ya alcanzamos el lÃmite biológico natural de esperanza de vida, aseguraron investigadores en un estudio publicado esta semana en la revista Nature.
El documento publicado el miércoles afirma que a pesar de que la expectativa de vida se ha incrementado de manera dramática en los últimos 100 años, es altamente improbable que sobrepase el lÃmite actual. Y dice que la posibilidad de que alguien viva más de 125 años es muy, muy remota.
La investigación fue realizada por el genetista Jan Vijg de la Escuela de Medicina Albert Einstein de Nueva York, junto con varios egresados, y analizó las tendencias de envejecimiento en Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Japón.
En una declaración emitida por la universidad, Vijg explicó que aunque “no hay razón para pensar que el continuo aumento en la expectativa de vida termine prontoâ€, la información sugiere con fuerza que “ya se alcanzó el lÃmite máximo y que eso sucedió en la década de 1990â€.
El estudio afirma que para que la esperanza de vida se prolongue más allá de 125 años, se requiere de intervenciones cientÃficas que vayan más allá de mejorar la salud de alguien.
“Aunque no hay ninguna razón cientÃfica que diga que esos esfuerzos pueden no ser exitosos, la posibilidad está condicionada por un sinnúmero de variantes genéticas que de manera colectiva determinan la esperanza de vida de especies especÃficasâ€, dice la investigación.
Actualmente, el récord de la persona que más años ha vivido lo tiene Jeanne Calment, que murió a los 122 años, en 1997.
Algunas conclusiones cuestionables
La profesora Dame Linda Partridge, directora del Instituto de Envejecimiento Saludable de la UCL, le dijo a CNN que mientras algunas de las conclusiones de la investigación son perfectamente razonables, otras son cuestionables.
“Una bomba de tiempo biológica no se va a activar tan fácilmenteâ€, bromea. “Es claro que si vemos a una persona de 100 años que nació hace 100 años, en 1916, las condiciones en ese momento era completamente diferentes de las que enfrentan los bebés que nacen hoyâ€.
“HabÃa un montón de enfermedades infecciosas, hubo una guerra, la calidad de la comida no era buena y asÃ, podrÃamos seguir y seguir dando razonesâ€, agrega Partridge.
Según ella, como las condiciones de vida de ese momento eran mucho más duras que las actuales, “realmente podemos proyectar la expectativa de vida de los bebés que están naciendo ahora mismoâ€.
El director de la Fundación para la Investigación Biogerontológica del Reino Unido, Alex Zhavoronkov, concuerda en que el estudio de Nature “es cientÃficamente razonableâ€, pero le dijo a CNN que “hay muchas razones para creer que con más intervenciones serias en la biologÃa del envejecimiento, podemos vivir muchos más añosâ€.
Y aunque las condiciones de vida sean mejores hoy que hace 100 años, Partridge también se muestra preocupada por los niños que están creciendo hoy. “La obesidad es una tragedia enorme. Están creciendo de una manera muy poco saludable y tenemos que trabajar mucho más en las consecuencias a largo plazo. Las perspectivas no son buenasâ€, dice.
Partridge cree que debe haber, definitivamente, un lÃmite de vida para los humanos. “No es biológicamente posible vivir 3.000 años. Hay lÃmites en cuán rápido corremos y lo que podemos ver, asà que sin intervenciones adicionales, los cuerpos solo pueden durar un periodo determinado de tiempoâ€, asegura.
La experta sugiere que si la gente quiere vivir una vida larga y feliz debe dejar de fumar, comenzar a hacer ejercicio y alimentarse con una dieta saludable. Y aunque hay un lÃmite de edad al que podemos llegar, dice que eso no es algo que deberÃa preocuparnos. “Lo que va a pasar, pasa. Es solo una cuestión de cuándoâ€.
